ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/18270

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 708 del 24/10/2012
Firmatari
Primo firmatario: TURCO MAURIZIO
Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO
Data firma: 24/10/2012
Elenco dei co-firmatari dell'atto
Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma
BELTRANDI MARCO PARTITO DEMOCRATICO 24/10/2012
BERNARDINI RITA PARTITO DEMOCRATICO 24/10/2012
FARINA COSCIONI MARIA ANTONIETTA PARTITO DEMOCRATICO 24/10/2012
MECACCI MATTEO PARTITO DEMOCRATICO 24/10/2012
ZAMPARUTTI ELISABETTA PARTITO DEMOCRATICO 24/10/2012


Destinatari
Ministero destinatario:
  • PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
Attuale delegato a rispondere: PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI delegato in data 24/10/2012
Stato iter:
IN CORSO
Fasi iter:

SOLLECITO IL 06/12/2012

Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-18270
presentata da
MAURIZIO TURCO
mercoledì 24 ottobre 2012, seduta n.708

MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. -
Al Presidente del Consiglio dei ministri.
- Per sapere - premesso che:

sul sito web de il Fatto Quotidiano è pubblicato uno scritto di Alessio Liberati del 20 ottobre 2012 dal titolo «Patroni Griffi faccia chiarezza»;

nello scritto si legge «[...] Infine, non da ultimo, il motore di ricerca della giurisprudenza risulta «in manutenzione», mentre pare sia invece accessibile e ben funzionante, ma solo attraverso la rete intranet dei giudici del TAR e del Consiglio di Stato. Un peccato, visto che in base a tale banca dati (cui il pubblico ha avuto accesso sino a due anni fa) è stato possibile, ad esempio, riscontrare che l'avvocato Carlo Malinconico, coinvolto nelle intercettazioni della cosiddetta cricca, mentre difendeva alcuni consiglieri di Stato (Roberto Giovagnoli e Raffaele Greco) vedeva le proprie cause decise proprio da tali magistrati, uno dei quali si è difeso dicendo che non era la prima volta che ciò accadeva (mal comune...). Quali altri consiglieri di Stato hanno deciso le cause del proprio avvocato difensore, in pendenza di mandato? Appena verrà ripristinato il «motore di trasparenza» (recte: motore di ricerca) potremo scoprirlo. Ma, nel frattempo, non sarebbe il caso che il ministro Patroni Griffi stimolasse la sua stessa amministrazione di appartenenza (il Consiglio di Stato, che è istituzionalmente preposto... a controllare il buon andamento e la trasparenza delle amministrazioni) a fare maggiore chiarezza sulle vicende che la riguardano! [...];

consta agli interroganti che, invero, il motore di ricerca citato risulta da tempo in manutenzione -:

se sia a conoscenza dei fatti narrati nello scritto in premessa e se i citati Consiglieri di Stato siano ancora in servizio, con quali mansioni e quali eventuali iniziative intenderà adottare in relazione ai predetti fatti;

quali siano le ragioni di una prolungata attività manutentiva e quali le immediate iniziative per ripristinare l'efficienza del motore di ricerca. (4-18270)