BARBIERI. -
Al Ministro per gli affari regionali, il turismo e lo sport.
- Per sapere - premesso che:
con la legge 7 agosto 2012, n. 135, è stato convertito il decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95 recante disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica;
l'articolo 2, comma 6, del decreto-legge introduce l'espresso divieto per le amministrazioni per le quali non siano stati emanati i provvedimenti attuativi da parte della Presidenza del Consiglio dei ministri entro il 31 ottobre 2012, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto ad eccezione di procedure concorsuali e di mobilità già in essere, conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19 comma 5-bis o rinnovo degli incarichi;
l'ordinamento dell'ENIT, Agenzia nazionale del turismo è regolata dal decreto del Presidente della Repubblica 6 aprile 2006 n. 207 e dal decreto interministeriale del 10 dicembre 2007, nel cui statuto all'articolo 13, comma 1, testualmente recita: «Il Direttore Generale è nominato dall'autorità vigilante su designazione del consiglio di Amministrazione ...»;
in data 10 settembre 2012 il consiglio di amministrazione ha designato con propria delibera n. 24 del 2012 il nuovo direttore generale, professionalità esterna alla pubblica amministrazione ossia non dipendente dalle amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2 del decreto legislativo n. 165 del 2001 e in data 13 settembre 2012 il Ministro avrebbe proceduto alla nomina formale con invio per la registrazione alla Corte dei conti e protocollata in arrivo dalla stessa in data 18 settembre 2012;
tale nomina appare in palese contrasto con l'articolo 2, comma 6, del citato decreto-legge n. 95 del 7 agosto 2012, con l'ottica del conseguimento degli obiettivi di finanza pubblica cui pervenire attraverso il contenimento delle spese e secondo l'interrogante la razionalizzazione d'impiego del personale voluta dal Governo, con quanto disposto dal Consiglio dei ministri in data 16 aprile 2012 dove a proposito della riorganizzazione dell'ENIT si interviene sulla revisione della dotazione organica senza nuovi o maggiori oneri a carico dello Stato, avvalendosi delle risorse umane, strumentali e finanziarie esistenti;
quindi tale nomina andrebbe considerata illegittima e ritirata -:
quali iniziative il Ministro intenda assumere al fine di riconsiderare le modalità di attribuzione del citato incarico alla luce delle riserve espresse in premessa.(4-18070)