Risposta. - In riferimento all'interrogazione in esame, si osserva quanto segue.
L'autorizzazione paesaggistica rilasciata in data 18 dicembre 2007 dal comune di Santa Cesarea Terme (Lecce) ai sensi dell'articolo 159 del decreto legislativo 42 del 2004, è stata annullata dalla soprintendenza di Lecce non decreto n. 14056 del 20 febbraio 2008.
I motivi che hanno spinto la soprintendenza di Lecce ad emanare il suddetto decreto di annullamento sono stati tutti ampiamente riportati nel provvedimento in quanto, per le opere autorizzate, l'ente locale non ha indicato le ragioni che avrebbero reso compatibili i lavori con le esigenze di tutela cui l'area interessata risultava soggetta; occorre precisare che l'intervento oggetto dell'autorizzazione paesaggistica consisteva in un complesso turistico ricettivo previsto nel territorio comunale di Santa Cesarea Terme (Lecce), di impatto soprattutto in relazione alle volumetrie previste dal progetto.
A seguito dell'emanato provvedimento di diniego della soprintendenza, la società richiedente (ITES srl) ha presentato ricorso innanzi al TAR Puglia in quanto nel provvedimento impugnato venivano erroneamente riportati gli estremi di un decreto ministeriale di vincolo paesaggistico riferito ad una località diversa da quella in questione (Castrignano del Capo frazione di Santa Maria di Leuca, in luogo di Santa Cesarea Terme).
Il giudice amministrativo, con sentenza depositata il 5 aprile 2011, ha accolto il ricorso dell'istante volto ad annullare il succitato provvedimento n. 14056 del 20 febbraio 2008 in quanto la soprintendenza, benché sollecitata, non aveva provveduto a sanare l'irregolarità mediante riesame della pratica e conseguente nuova istruttoria.
Va precisato che il giudice amministrativo non ha riconosciuto l'inconveniente intercorso come solo errore materiale definendolo invece «autentico errore essenziale avente ad oggetto il parametro di legittimità da impiegare per il controllo della autorizzazione paesaggistica rilasciata in favore della ricorrente».
Premesso che la soprintendenza, nel dare seguito alla richiesta dell'avvocatura distrettuale dello Stato - sede di Lecce, ha provveduto ad inviare alla avvocatura generale dello Stato il proprio avviso allo scopo di consentire a quest'ultima di valutare la possibilità di impugnare innanzi al Consiglio di Stato l'emanata sentenza, si precisa che la relazione della stessa soprintendenza redatta in sede di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica, ha permesso comunque di evidenziare l'incompatibilità delle opere rispetto agli elementi che caratterizzano le aree protette.
La predetta soprintendenza è attualmente in attesa di conoscere le determinazioni che l'adita avvocatura generale dello Stato intenderà adottare al riguardo.
Per quanto concerne l'attività di controllo e di tutela paesaggistica del territorio del comune di Santa Cesarea Terme, a prescindere dal caso oggetto dell'interrogazione in esame, si ritiene di dover far riferimento, per apprezzare l'impegno dell'Amministrazione, all'elevato numero di procedimenti amministrativi avviati e conclusi dalla soprintendenza di Lecce, da rapportare, necessariamente, a tutte le attività svolte dall'istituto, che appaiono significative e numericamente rilevanti, specie se svolte con risorse umane inadeguate rispetto alle esigenze.
In conclusione si ritiene di dover rappresentare che gli innumerevoli procedimenti amministrativi attivati per un territorio delicato come quello in questione e riguardanti proprio la tutela del paesaggio, debbano essere affrontati anche con il più fattivo apporto collaborativo degli enti locali.
Un'ulteriore occasione sarà fornita dalla redigenda pianificazione paesaggistica regionale che innalzerà sicuramente i livelli della tutela necessari per un territorio così pregiato, come giustamente rappresentato dagli interroganti.

Il Ministro per i beni e le attività culturali: Giancarlo Galan.