CICCIOLI. -
Al Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione, al Ministro della salute, al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:
in data 8 novembre 2012 il commissario straordinario dell'Asl Roma D, dottor Vitaliano De Salazar, l'ultimo giorno prima della cessazione dell'incarico, ha nominato con un atto unilaterale cioè la determinazione commissariale, dottor Alessandro Cipolla all'incarico di direttore amministrativo con un contratto della durata di cinque anni e nello specifico sino all'8 novembre 2017, a fronte di un rapporto fiduciario tra neo direttore amministrativo e se stesso che sarebbe cessato di lì a due giorni, tra l'altro non esistendo secondo l'interrogante alcun carattere di urgenza in quanto il direttore amministrativo era dimissionario in data 15 ottobre 2012 e da allora non era stato adottato alcun provvedimento;
la determina non contiene alcun riferimento all'impegno di spesa né copertura finanziaria, e il corrispettivo dovuto appare rinviato alle tabelle del contratto dirigenziale; tale anomalia determina ad avviso dell'interrogante la totale nullità del provvedimento;
l'azienda di cui è dipendente il dottor Cipolla non risulta all'interrogante abbia dato l'assenso preventivo e relativo nullaosta al proprio dipendente, per cui appare veramente singolare che il dipendente abbia potuto comunque prendere servizio;
in data 21 novembre 2012 il neo direttore amministrativo, dottor Alessandro Cipolla, utilizzando nuovamente una determina monocratica ha «dato atto» del fatto che, in attesa della nomina del nuovo direttore generale da parte della regione Lazio, egli stesso svolgesse le funzioni di direttore generale aziendale dell'Asl Roma D -:
quali iniziative urgenti i Ministri interrogati intendano adottare alla luce di quanto descritto in premessa, considerato che la regione Lazio è commissariata dallo Stato e sottoposta a piano finanziario di rientro;
se non ritengano opportuno segnalare all'autorità giudiziaria tali singolari comportamenti e i relativi atti amministrativi per gli accertamenti del caso;
se non sia opportuna un'ispezione dei servizi ispettivi del dipartimento della funzione pubblica in relazione a quanto descritto in premessa.(3-02620)