Risposta. — Il Sottufficiale cui si riferisce l'interrogazione in esame, è stato collocato in congedo assoluto per riforma dal 14 novembre 2000, in quanto riscontrato affetto da una patologia tumorale, per la quale ha chiesto il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio.
  Tale infermità è stata giudicata non dipendente da causa di servizio dal «Comitato di verifica per le cause di servizio» del Ministero dell'economia e delle finanze – il cui parere è vincolante e obbligatorio per l'amministrazione – che non ha ravvisato, nei servizi prestati, specifici fattori di rischio ai fini dell'insorgenza dell'affezione.
  Sulla base del giudizio espresso dal Comitato, la Direzione generale competente ha definito le domande di pensione privilegiata e di equo indennizzo con due distinti decreti negativi.
  Avverso il provvedimento di diniego della pensione privilegiata, l'interessato ha presentato ricorso in via giurisdizionale alla Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la regione Sardegna, che si è espressa favorevolmente nei confronti dell'istante, riconoscendogli il diritto al trattamento pensionistico privilegiato di 1^a categoria con assegno integrativo, a decorrere dalla data del congedo. L'infermità sofferta è stata infatti riconosciuta dipendente, quantomeno a livello concorsuale, dal servizio svolto.
  È il caso di evidenziare che, come si legge nel sopracitato provvedimento giurisdizionale, la dipendenza della patologia è stata riconosciuta a causa dell'esposizione alle esalazioni di «oli minerali, benzine e solventi vari», sostanze con le quali il militare si è trovato a contatto essendo addetto alla manutenzione del materiale d'armamento e non, dunque, per esposizione all'uranio impoverito.
  Circa l'impegno della Difesa in merito al rimborso di tutte le spese sanitarie sostenute dal militare, premesso che, in base alle norme vigenti, è previsto che le spese di cura siano rimborsate solo per la parte eccedente la quota a carico del Servizio sanitario nazionale, l'Amministrazione ha sempre provveduto, con la massima sollecitudine, a liquidare le somme spettanti.
  Peraltro l'interessato, in quanto equiparato alle vittime del dovere, è esente dal pagamento del ticket per qualsiasi prestazione sanitaria (ai sensi dell'articolo 4, comma 1, lettera a), n. 2, del decreto del Presidente della Repubblica n. 243 del 2006).
  Per quanto concerne la terapia cui è sottoposto il militare in base al piano terapeutico prescritto dall'Istituto europeo oncologico di Milano, l'Azienda sanitaria locale (Asl) n. 7 di Carbonia riferisce che, a seguito di espressa rinuncia da parte dell'interessato alle prestazioni fornite dal servizio di assistenza domiciliare integrato presentata il 30 giugno 2013, ha sospeso la fornitura gratuita di tutti i farmaci e gli integratori fino allora erogati.
  L'amministrazione, ovviamente, non può provvedere alla fornitura, in via alternativa, di quanto già fornito dal Servizio unitario nazionale e, peraltro, ricusato dall'interessato.
  In merito, poi, alle richieste di parere tecnico-sanitario da parte della direzione generale della previdenza militare, richiamate in premessa all'atto, fermo restando che non è assolutamente in discussione lo stato di salute del militare, si fa presente che le stesse erano finalizzate ad acquisire la documentazione necessaria per rimborsare le specifiche spese effettuate.
  Al riguardo, si sottolinea che il Dipartimento di medicina legale di Cagliari, dopo aver sottoposto ad accertamenti sanitari il Sottufficiale, non ha riscontrato nella obiettiva situazione fisio-patologica del medesimo una gravità tale da richiedere la necessità di un'assistenza specialistica continuativa.
  Conseguentemente, con provvedimento del 17 luglio 2013 è stata respinta la richiesta per il rimborso di alcune spese sostenute nell'anno 2012 (tra cui 29.869,53 euro per assistenza domestica/badante, pur fruendo di assegno mensile di assistenza e di accompagnamento), in quanto normativamente non contemplate tra quelle rifondibili neppure pro quota, mentre in pari data è stato autorizzato il rimborso delle spese mediche per un importo di 1.802,26 euro.
  Il militare avverso tali note, in data 25 ottobre 2013, ha proposto ricorso al Tribunale amministrativo regionale (Tar) per la Sardegna chiedendone l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia.
  Il Tar Sardegna, con ordinanza n. 384 del 2013 in data 4 dicembre 2013, ha respinto la domanda cautelare e con sentenza n. 726/2014 del 19 settembre 2014 ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di giurisdizione, declinando la giurisdizione al giudice ordinario «poiché il ricorrente nel formulare istanza per il rimborso delle spese sanitarie per la cura dell'infermità fa valere una posizione attinente al diritto alla salute».
  Il Sottufficiale ha, quindi, proposto ricorso al giudice ordinario in data 4 febbraio 2015.
  Si segnala, altresì, per completezza, che in data 28 ottobre 2014 l'interessato ha presentato istanza volta ad ottenere il rimborso delle spese sanitarie sostenute nell'anno 2013 per un importo di circa 33.000,00 euro, tuttora in istruttoria.
  In considerazione di quanto esposto, è evidente che l'amministrazione ha fornito e fornisce al Maresciallo M.D., senza soluzione di continuità, le forme di assistenza possibili in base alla normativa vigente, nella consapevolezza della delicatezza della vicenda che coinvolge il diritto alla tutela della salute, nonché delle lunghe sofferenze sopportate dal militare a causa della grave patologia contratta.
  Quanto alle «sostanze mutagene e cancerogene», la Difesa in generale e le Forze armate, in particolare, sono da tempo impegnate in un'attività a tutto campo, finalizzata alla tutela del personale impiegato in missioni operative e in servizio presso i poligoni.
  L'amministrazione continuerà a porre in essere ampie misure preventive, sia a livello ambientale che individuale, in piena continuità rispetto alle iniziative già da tempo adottate e conformemente a quanto raccomandato dalle tre Commissioni parlamentari d'inchiesta, istituite nelle legislature XIV, XV e XVI, che hanno indagato sui possibili effetti dell'utilizzo di proiettili all'uranio impoverito e della dispersione nell'ambiente di nano-particelle di minerali prodotte dall'esplosione di materiale bellico.
La Ministra della difesa: Roberta Pinotti.