Al Ministro per i beni culturali e ambientali. - Per sapere -
premesso che:
l'Archeoclub d'Italia è Associazione Culturale a carattere
nazionale con scopo sociale la conoscenza, la tutela e la
valorizzazione dei Beni Culturali ed Ambientali;
detta Associazione è dotata di personalità giuridica con
decreto del Presidente della Repubblica 565/86 su proposta del
Ministro per i Beni Culturali;
il 31 hanno avuto luogo le elezioni per il rinnovo del
Consiglio Nazionale e degli altri Organi sociali;
un consistente numero di Dirigenti e soci che
nell'Assemblea del 31 gennaio 1993 avevano rappresentato per
delega migliaia di soci denunciarono a Codesto Ministero gravi
irregolarità commesse prima, durante e dopo le operazioni di voto
chiedendo, fra l'altro, di accertare se fosse vero che la
Commissione Elettorale fosse stata personalmente nominata dal
Presidente Nazionale uscente, in contrasto con la normativa
dell'Ente, che lo stesso Presidente avesse impedito il dibattito
assembleare dando immediato inizio alle operazioni di voto con
liste prestampate nelle quali erano inseriti nominativi di
candidati autonomamente scelti dal Comitato Direttivo uscente,
che il Presidente avesse presentato a suo nome un numero di
deleghe corrispondenti a circa il 10 per cento dei votanti,
comprese quelle di soci e Dirigenti pur presenti fisicamente in
Assemblea, che alcuni soci avrebbero votato due volte, che
diverse centinaia di deleghe si prestavano a forti dubbi sulla
loro autenticità;
i firmatari dell'esposto, indirizzato anche ai Probiviri,
anziché ricevere alcun riscontro dagli stessi Probiviri e/o dal
Ministero, si sono visti recapitare una delibera di radiazione
"in massa" emessa dallo stesso Organo, Consiglio Nazionale, del
quale denunciavano l'illegittima elezione;
sono pendenti presso il Tribunale di Roma due giudizi
tendenti ad ottenere la nullità dell'Assemblea e l'annullamento
delle radiazioni;
il G.I. del Tribunale Civile di Roma, dott. Reali, dopo
aver sentito il Presidente, ha emesso in data 18 febbraio 1994
un'Ordinanza di sospensione della delibera impugnata "ritenuta la
sussistenza di gravi motivi" -:
quali provvedimenti il Ministro abbia adottato od intenda
adottare, nelle more della conclusione del giudizio che avrà
tempi lunghi, per ristabilire le regole democratiche all'interno
dell'ente morale;
se non ritenga opportuno nominare un commissario
straordinario che gestisca l'Associazione al posto degli attuali
Amministratori.
(4-01141)