Risposta. — In riferimento all'interrogazione in esame, con la quale l'interrogante chiede se questo ministero sia a conoscenza del progetto di adeguamento tecnologico in oggetto indicato, si comunica quanto segue.
  Il progetto di adeguamento tecnologico dell'impianto per il trattamento e lo stoccaggio di rifiuti, sito a Noale (Venezia), in via Mestrina n. 46, di proprietà di Cosmo Ambiente srl., è stato sottoposto a procedura di valutazione di impatto ambientale («Via»), ai sensi degli articoli 23 e seguenti del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152.
  Trattandosi di intervento su di un'area sottoposta a tutela paesaggistica ai sensi dell'articolo 142, comma 1, lettera c), del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, la documentazione relativa al predetto progetto veniva inviata ai competenti uffici periferici di questa amministrazione, ai fini dell'espressione del parere di cui all'articolo 146, comma 5, del medesimo codice dei beni culturali e del paesaggio.
  In proposito, la direzione regionale per i beni culturali e paesaggistici del Veneto, acquisiti i pareri endoprocedimentali delle soprintendenze di settore interessate, rilevato che, secondo quanto ivi espresso, l'intervento de quo poteva ritenersi compatibile con il paesaggio tutelato, esprimeva il parere favorevole di questa amministrazione alla realizzazione del progetto. Tale parere favorevole veniva subordinato al rispetto delle prescrizioni indicate nei suddetti pareri endoprocedimentali.
  In relazione al parere favorevole espresso, si sottolinea che l'intervento di cui si discute interessa un ambito già fortemente caratterizzato come industriale, con presenza di manufatti a carattere produttivo e di un sistema di viabilità ad elevata percorrenza. Esso risulta poco percepibile in quanto sull'area interessata, in prossimità dei corsi d'acqua, sono presenti specie arboree e arbustive che mitigano la visibilità dei manufatti. Dall'analisi della documentazione progettuale operata dalla soprintendenza per i beni archeologici del Veneto emerge un impatto superficiale delle opere nel sottosuolo che, peraltro, sono mirate da ampliare e modificare parte degli impianti esistenti, che hanno già modificato in via definitiva lo stato dei luoghi. Le profondità raggiunte dalle nuove opere e le aree interessate dalle stesse non comportano, apparentemente, rischi per l'eventuale presenza di resti archeologici.
  In relazione, infine, alle prescrizioni imposte, si precisa che esse consistono nell'obbligo, a carico dell'impresa proponente, di assicurare e garantire un adeguato programma di manutenzione e conservazione e, laddove possibile, anche di incrementare la fascia perimetrale arborea e arbustiva di mitigazione presente sul confine dell'area che costeggia i corsi d'acqua. Ulteriori prescrizioni riguardano la tempestiva denuncia alla competente soprintendenza di eventuali ritrovamenti di beni archeologici e la necessità di far conoscere con congruo anticipo la data di inizio lavori.
Il Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo: Massimo Bray.