I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri, il Ministro dell'economia e delle finanze, per sapere - premesso che:


il gruppo Intesa San Paolo in data 23 marzo 2009 ha costituito una società consortile denominata INTESA SANPAOLO GROUP SERVICES (la cui Sede legale non è ancora nota o almeno non lo era alla data della sottoscrizione dell'accordo tra il Gruppo Intesa Sanpaolo e 8 delle 9 organizzazioni sindacali presenti in azienda al tavolo delle trattative), società consortile avviata per superare la soppressione della precedente esenzione IVA sui servizi finanziari all'interno di gruppi bancari e assicurativi, agevolazione tuttavia ripristinata per le attività dei Consorzi e Società consortili a favore dei consorziati. A tal proposito è opportuno segnalare che la conferenza di Bruxelles, tenutasi il giorno 11 maggio 2006, ha proposto di modificare la direttiva 2006/112/Ce per obbligare gli Stati membri ad esentare, entro il 31 dicembre 2009, le prestazioni di servizi finanziari all'interno di gruppi bancari e assicurativi. La correzione avverrà con l'inserimento dell'articolo 137-bis nella direttiva suddetta, approvando nel contempo un regolamento di attuazione immediatamente applicabile negli Stati membri;

purtroppo i tempi di recepimento della suddetta proposta non saranno brevissimi, ma richiederanno prevedibilmente alcuni mesi. Secondo la normativa vigente e in attesa di un adeguamento del trattamento tributario a livello comunitario, la gestione dei servizi de quo attraverso lo strumento del Consorzio o della Società consortile si ritiene quindi adatta al perseguito scopo di economicità imprenditoriale;

le aziende che attualmente prestano i servizi accessori (compresi quindi i lavoratori che ne fanno parte) verrebbero cedute al costituendo Consorzio o società consortile. Non vengono fornite spiegazioni dal gruppo Intesa San Paolo in merito alla mancata scelta delle possibili alternative alla cessione d'azienda prospettata, quali il distacco di personale o l'affitto d'azienda, la prima fra l'altro sostenuta dal Sindacato FALCRI (tra i maggiormente rappresentativi in Intesa Sanpaolo) e prevista all'articolo 16 del CCNL del Credito rinnovato in data 8 dicembre 2007;

le alternative suddette, come affermato dalla FALCRI e sostenuto in una petizione che in pochi giorni ha raccolto oltre 8000 adesioni, potrebbero ritenersi più adatte alla situazione di provvisorietà della norma fiscale in vigore - vista la previsione di temporaneità dell'obbligo di conferimento dei servizi al costituendo Consorzio o Società consortile per l'ottenimento dell'esenzione IVA - e si ritengono forse più confacenti alla tutela dei lavoratori coinvolti nell'operazione di riorganizzazione aziendale;

numerose sono le firme raccolte sotto forma di petizione spontanea sottoscritte da dipendenti sorretti da autentici valori di solidarietà, firmata infatti indistintamente dai lavoratori coinvolti e anche da quelli al momento esclusi dall'operazione, e va considerata l'elevata tutela per azienda e lavoratori che assicurerebbe una norma ad hoc prevista e rafforzata nel CCNL del credito all'articolo 16 -:

quale sia lo stato dell'iter di approvazione della sopracitata modifica della direttiva CEE che risolverebbe a monte il problema;

quali siano i tempi di attuazione della Direttiva, che una volta applicata non giustificherebbe la prosecuzione della società consortile Intesa Sanpaolo Group Services;

di quali ulteriori elementi disponga il Governo, in merito a quanto segnalato in premessa.

(2-00386)
«Calgaro, Porta, Vernetti, Mazzarella, Giorgio Merlo, Fedi, Gianni Farina, Boccuzzi, Zunino, Razzi, Nicco, Vico, Narducci, De Torre, Porfidia, Albonetti, Binetti, Sbrollini, Aniello Formisano, Federico Testa, Fiano, Rubinato, Ferranti, Viola, Bobba, Farinone, Pizzetti, Bossa, Capitanio Santolini, Sarubbi, Gnecchi, Marchioni, Trappolino, Scarpetti, Tocci, Vaccaro».