SEGONI, ARTINI, BALDASSARRE, BECHIS, TURCO e PASTORELLI. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti. — Per sapere – premesso che:

   l'Ordine dei geologi del Molise (ORGM) è venuto a conoscenza di progettazioni esecutive di due scuole materne (site a Campobasso in Via S. Antonio dei Lazzari e Via Crispi Via Berlinguer) che facevano riferimento ad un elaborato denominato «relazione geologica» senza alcuna firma di geologi, bensì dei soli progettisti i quali si sono avvalsi, per di più, ad insaputa dei firmatari, di relazioni geologiche «fotocopiate» relative alla vulnerabilità sismica di edifici limitrofi ai siti di prevista realizzazione;

   il progettista sostiene che le relazioni geologiche non fossero necessarie, in quanto egli conosceva già la geologia, sostenendo, finanche, che gli stessi studi geologici potevano essere evitati, in quanto le scuole, essendo ad un piano, sono da considerarsi di modesta rilevanza;

   dopo ufficiali richieste di accesso agli atti, è seguita una diffida dell'Ordine dei geologi del Molise al comune in cui si chiede di sanare l'incresciosa situazione della carenza progettuale della relazione geologica con le dovute indagini geologiche per un edificio strategico quale è una scuola;

   nessuna risposta ufficiale è pervenuta dal comune che sembra invece aver intenzione di affidare la consulenza geologica con un incarico diretto (come prevede la legge), per poi invece manifestare che le stesse imprese esecutrici delle opere si erano proposte per fornire al comune relazioni geologiche e indagini geologiche in forma gratuita;

   l'Ordine, in mancanza di riscontro, ha formulato una segnalazione all'Autorità garante della concorrenza e del mercato ha trasmesso alla città di Campobasso un parere motivato allo scopo di evidenziare gli specifici profili che si pongono in contrasto con la normativa vigente; la città di Campobasso non si è conformata nei sessanta giorni successivi alla comunicazione del parere; l'Autorità garante della concorrenza e del mercato ha presentato, tramite l'Avvocatura dello Stato, il ricorso al TAR Molise;

   la legge vieta il subappalto della relazione geologica e, dopo ben 4 mesi dalla diffida, il comune avrebbe risposto ostinandosi ancora a ribadire che la valutazione della necessità della relazione geologica era d'esclusiva competenza del progettista e che le relazioni geologiche sono state fornite dalle imprese che hanno autonomamente scelto il geologo –:

   quali iniziative, anche normative, intenda adottare il Ministro interrogato per implementare e rendere più stringente la disciplina concernente la documentazione sui profili geologici e di vulnerabilità sismica necessaria per la realizzazione di edifici pubblici in modo da evitare il ripetersi di situazioni analoghe a quelle esposte in premessa.
(5-12924)