L'onorevole Pannarale, unitamente ad altri onorevoli colleghi chiede notizie in merito alla perdita di sale destinate al circuito cinematografico.
  La questione sollevata interessa due compiti istituzionali che questo Ministero persegue. La promozione del cinema e la tutela del patrimonio storico artistico.
  Sotto il primo profilo sottolineo che la legge n. 220 del 2016 ha stanziato, come ricordato dagli onorevoli interroganti, risorse per l'esercizio cinematografico, risorse relative sia alle spese di investimento sostenute che a spese di funzionamento.
  I relativi decreti attuativi, recanti le relative misure operative, sono ormai prossimi alla definizione, dopo approfondito riscontro con le parti interessate.
  Pertanto a brevissimo sarà possibile per il cinema Galaxy, come per tutti gli altri cinema italiani, accedere alle predette risorse, così come comunicato recentemente alle categorie professionali negli incontri dedicati.
  Per quanto, invece, riguarda il profilo della tutela del patrimonio storico artistico, i competenti uffici della Soprintendenza Speciale di Roma hanno evidenziato quanto segue.
  È di tutta evidenza che la scomparsa di attività culturali e punti aggregazione sociale, quali sono i cinema di quartiere costituisca un elemento incentivante lo spopolamento e le trasformazioni incongrue di destinazioni d'uso e la perdita di valori immateriali sia del centro storico della Città che delle periferie
  Con obiettivi di salvaguardia del tessuto sociale e culturale della città storica sono state emanate dal MIBACT le Direttive concernenti le sale cinematografiche di interesse storico e le Librerie Storiche.
  In merito ai vincoli di destinazione d'uso con specifico riferimento alle sale cinematografiche la Soprintendenza nel 2014 aveva vincolato la ex sala Cinema America, immobile ai sensi dell'articolo 10 comma 3 lettera d) e apparato decorativo articolo 10 comma 3) lettera a) e d), sottolineando come il «valore d'uso» del Cinema America risultasse strettamente correlato alla sua conformazione architettonica e decorativa e come la originaria attività culturale rappresentasse un valore identitario sia per la popolazione residente che per l'intera città, ancora recuperabile.
  Come noto, tuttavia, il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 2920/2017 ha accolto l'appello della proprietà riformando la sentenza del TAR Lazio n.11477 del 5 ottobre 2015, ed annullando i decreti di vincolo rispettivamente DDR 139/2014 ai sensi dell'articolo 10 comma 3 lettera d) del decreto legislativo n. 42 del 2004 e successive modificazioni e integrazioni sull'immobile.
  Alla luce anche di tale ultima sentenza, i competenti uffici della Soprintendenza hanno rappresentato di non ravvisare i requisiti necessari al vincolo della struttura e hanno auspicato l'attivazione di una tutela di tipo urbanistico, che garantisca il contesto relazionale con il quartiere e la città a salvaguardia dei valori culturali identitari anche in considerazione del fatto che le Norme Tecniche di Attuazione del Piano regolatore del Comune di Roma contengono una disposizione relativa alle «destinazioni d'uso» e specificatamente per le sale cinematografiche, l'articolo 25 comma 16) NTA, che recita «...le sale cinematografiche possono subire cambi di destinazione d'uso, tra quelli consentiti dalle norme di componente, a condizione che almeno il 50 per cento della SUL preesistente venga destinato ad attività culturali (cinema, teatri, sale concerti, musei, gallerie d'arte, sale espositive, librerie anche multimediali, sale congressi, scuole di danza e musica)...».
  Assicuro, On. Pannarale, che le strutture del Ministero continueranno a seguire la vicenda con la dovuta attenzione, nella consapevolezza della forte valenza socio-culturale della sala cinematografica in questione per i quartieri interessati.