VELLA e RUSSO. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti . — Per sapere – premesso che:
   l'articolo 29 della legge n. 47 del 1985, contemplava il ricorso, da parte della regione alle cosiddette «varianti agli strumenti urbanistici finalizzate al recupero urbanistico degli insediamenti abusivi esistenti sin dalla data del 1^o ottobre 1983» entro un quadro di convenienza economica e sociale;
   l'articolo 35, comma 17, della menzionata legge n. 47 del 1985 sanciva che «decorso il termine perentorio di ventiquattro mesi dalla presentazione della domanda quest'ultima si intende accolta ove l'interessato provveda al pagamento di tutte le somme eventualmente dovute a conguaglio ed alla presentazione all'ufficio tecnico erariale della documentazione necessaria all'accatastamento. Trascorsi trentasei mesi si prescrive l'eventuale diritto al conguaglio o al rimborso spettanti»;
   nulla è stato fatto in tema di panificazione urbanistica attuativa mirata al recupero degli insediamenti abusivi di cui al succitato articolo 29 della legge n. 47 del 1985; tanti, troppi condoni edilizi nella regione Campania non risultano ancora esitati a causa delle sopraggiunte normative in tema di vincoli ambientali e/o paesaggistici;
   il comune di Napoli, ricorrendo a procedure semplificate (cosiddette autocertificazioni) ha incassato ben oltre 100 milioni di euro sulla voce «condono edilizio» per tutti gli immobili non sottoposti a vincoli di inedificabilità totale o parziale lasciando questi ultimi senza soluzione di continuità dal 1985 ad oggi;
   ad oggi, sono state emesse migliaia di intimazioni di sfratto con invito al pagamento di canoni arretrati (definite impropriamente «morosità forfettarie») per gli stessi immobili assoggettati a procedura in sanatoria e realizzati dagli stessi occupanti, determinando un problema di ordine sociale relativamente alla questione abitativa e di ordine economico-finanziario per le famiglie napoletane già vessate dalla morsa della crisi economica attuale;
   nessun intervento od opera infrastrutturale (standard urbanistici) risulta realizzato nei comparti abusivi assoggettati a procedure a sanatoria con i proventi di cui alla legge n. 47 del 1985 o della legge regionale n. 16 del 2004 –:
   se non ritenga opportuno assumere iniziative per una corretta interpretazione autentica delle disposizioni vigenti in materia di recupero degli insediamenti abusivi al fine di evitare che gli uffici comunali applichino in maniera difforme la normativa in questione, alla luce di quanto accaduto nel comune di Napoli che, pur avendo le dotazioni finanziarie di cui al comma 4 della legge regionale n. 16 del 2004 non ha provveduto, con i proventi derivanti dalle oblazioni e dagli oneri concessori incassati, alla redazione dei piani di recupero degli insediamenti abusivi stessi, intimandone, parimenti e ad avviso degli interroganti illegittimamente, lo sfratto e la discutibile morosità.
   (5-11168)