CHIARELLI, ANDREA MAESTRI, CIVATI, BRIGNONE, MATARRELLI e PASTORINO. — Al Ministro della giustizia . — Per sapere – premesso che:
   a ottobre 2016 è stato pubblicato il rapporto della Cepej per il 2014, sull'analisi dei dati raccolti nei 45 Stati del Consiglio d'Europa e Israele, sui bilanci dei sistemi giudiziari, professionisti della giustizia, organizzazione dei sistemi giudiziari e qualità del servizio pubblico della giustizia;
   i dati trasmessi dall'Italia sui giudici di pace e giudici onorari agli interroganti appaiono errati, quelli sui vice procuratori onorari incompleti: diversi da quelli predisposti nel 2014 dal Ministero della giustizia;
   alla Commissione, che distingue tra giudici professionali, a tempo parziale, a tempo pieno e occasionale, e giudici non professionali, il Governo ha fornito dati che appaiono errati:
    1) classificando giudici di pace e giudici onorari di tribunale come giudici non professionali;
    2) indicando un numero di giudici di pace e giudici onorari di tribunale inferiore a quello esistente;
    3) omettendo il numero degli altri giudici non di ruolo in servizio;
   non aver fatto emergere esistenza di una magistratura precaria, priva di tutela sociale e sottopagata, ha impedito alla Cepej di valutare anche il grado di indipendenza dei giudici falsamente «etichettati» come onorari, in base al loro trattamento economico (valutazione che non opera sui magistrati non professionali, perché non svolgono in via prevalente le funzioni di giudice e traggono il proprio reddito da altri lavori);
   il Governo non ha comunicato che nel 2014 i vice procuratori onorari erano 1.776, e che essi sono impiegati in rappresentanza del pubblico ministero nell'80 per cento dei processi penali di primo grado davanti al tribunale e nel 100 per cento dei processi penali davanti al giudice di pace, di fatto impedendo alla Cepej di misurare il loro impatto sul carico di lavoro particolarmente oneroso dei pubblici ministeri di carriera, a giudizio degli interroganti nuovamente omettendo di rappresentare la natura precaria di una parte di magistrati professionali,
   il Movimento Sei Luglio ricorda che la violazione dei diritti dei magistrati onorari è oggetto di procedimenti alla Commissione europea e al Comitato europeo dei diritti sociali è all'esame del Parlamento europeo. Il Movimento sta mettendo a punto denunce integrative per consentire agli organi europei di vigilare correttamente e ammonire l'Italia, affinché applichi la normativa europea –:
   se il Governo non ritenga opportuno intervenire affinché venga inviata tempestivamente alla Cepej la documentazione corretta predisposta dal Ministero della giustizia considerando l'urgenza di assumere iniziative affinché sia applicata compiutamente la normativa europea relativa all'impiego della magistratura cosiddetta onoraria e siano estesi a questa categoria gli stessi diritti le stesse garanzie dei magistrati di ruolo. (5-10601)