PAGLIA. — Al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   sul numero del 12 febbraio 2017 il settimanale L'Espresso rivela che i titoli derivati gravanti sui bilanci di Stato ed enti locali hanno avuto nel solo quinquennio dal 2011 al 2015 un impatto negativo sui conti pubblici di 23,5 miliardi di euro, tra interessi netti pagati alle banche e altri oneri connessi; secondo gli ultimi conteggi disponibili gli stessi strumenti tuttora presenti nel portafoglio del Tesoro accusano perdite potenziali per ulteriori 36 miliardi di euro: una zavorra tale che, qualora dovesse materializzarsi, metterebbe a rischio la tenuta dei conti pubblici;
   l'articolo riporta inoltre che all'inizio dell'anno 2012 l'allora Governo Monti dovette versare oltre 3,1 miliardi di euro a Morgan Stanley che, troppo esposta nei confronti del debito pubblico italiano, fece appello ad una clausola che le consentiva di chiudere anzitempo il contratto Isda Master Agreement sottoscritto nel 1994 con il Tesoro facendosi restituire l'intero valore di mercato della posizione; riguardo a questa condizione lo stesso articolo fa nascere il dubbio che alla direzione del Tesoro non tutti fossero a conoscenza della clausola;
   il medesimo articolo sciorina dati ed informazioni che, a giudizio dell'interrogante, dimostrano quanto la «bomba» derivati abbia avuto un ruolo non secondario nella genesi dell'attuale voragine presente nei conti pubblici italiani e nonostante lo stesso Ministro dell'economia e delle finanze più volte interrogato in merito alle condizioni dei suddetti contratti, abbia opposto ai parlamentari, in nome della sicurezza finanziaria del Paese, clausole di riservatezza, posto che la divulgazione delle stesse avrebbe avuto riflessi pregiudizievoli capaci di determinare uno svantaggio competitivo dell'Italia rispetto alle banche ed agli altri Stati che ricorrono ai derivati, in realtà la clausola di riservatezza presente nel master agreement del 1994 stabilirebbe che i contenuti possano essere resi pubblici dal Tesoro se a chiederli sono alcune istituzioni, in particolare a corte o un «corpo legislativo» –:
   se risulti che la direzione generale del tesoro ignorasse l'esistenza della clausola di risoluzione anticipata del contratto con Morgan Stanley e che il medesimo contratto prevedesse un'esplicita clausola di trasparenza nei confronti di un «corpo legislativo» e quali siano le procedure che assicurano la riservatezza di documenti sensibili posto che gli stessi, precedentemente negati ai membri del Parlamento, paiono essere nella disponibilità della stampa. (5-10597)