PASTORELLI e LABRIOLA. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. — Per sapere – premesso che:
   la notizia pubblicata il 12 febbraio 2017 dal quotidiano «Il Sole 24 Ore», circa la possibilità che l'asta per la cessione di Ilva possa andare a vuoto per mancata presentazione di offerte vincolanti o che possa essere addirittura invalidata in un secondo momento per motivi giuridici, desta sconcerto;
   la vicenda Ilva, che vede protagonista assoluto lo Stato dall'inizio del commissariamento, avvenuto nel giugno del 2013, assume di giorno in giorno contorni più confusi e preoccupanti, non solo per i lavoratori dell'acciaieria, ma per tutta l'area tarantina;
   stando a quanto riportato nell'articolo, il nodo che potrebbe portare al fallimento dell'operazione è relativo alla difformità del decreto del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, rispetto alla legge che disciplina gli aspetti riguardanti l'attività dell'Ilva, in relazione alle tempistiche dei lavori per l'ambientalizzazione e alla portata della produzione. Così, mentre il decreto ministeriale fissa al 23 agosto 2023 il termine ultimo per i lavori di ambientalizzazione, la legge che ha assorbito il piano dell'autorizzazione integrata ambientale fissa il termine al 2018. Ancora, con riferimento alla capacità produttiva vi è un'altra disparità: il decreto prevede che non siano superati i sei milioni di tonnellate di acciaio l'anno; la legge parla di 8 milioni di tonnellate;
   appare allora necessario fare assoluta chiarezza su quanto sta accadendo e conoscere tempistiche e modalità dell'operazione –:
   se quanto riportato dall'articolo citato sia vero, come intenda il Ministro interrogato gestire l'emergenza ambientale, in vista della cessione dell'azienda, e quale sia la reale tempistica. (5-10577)