Rispondo all'interrogazione dell'On. Basilio ed altri ed anticipo alcuni elementi informativi che riguardano anche l'interrogazione dell'On. Moscatt ed altri.
  Con la ratifica della «Convenzione di Parigi sulla proibizione delle armi chimiche», entrata in vigore il 29 aprile 1997, gli Stati parte si sono impegnati a distruggere tutte le armi chimiche esistenti nei loro territori, a non detenere o fabbricarne altre e a non farvi ricorso per alcun motivo. Il Consiglio Esecutivo dell'Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPAC) considera la distruzione di tutte le armi chimiche obiettivo imprescindibile e monitora regolarmente i progressi conseguiti nel settore attraverso ispezioni e richieste di aggiornamenti. L'Italia, al pari degli altri Paesi sottoscrittori, deve rispettare gli impegni presi con l'Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPAC) che prevedono, appunto, la distruzione in sicurezza del materiale chimico ancora presente sul territorio nazionale. La quasi totalità di questo munizionamento speciale non proviene dalle dotazioni delle Forze armate italiane, ma da interventi di bonifica che sono stati nel tempo eseguiti sul territorio nazionale. Gli adempimenti di competenza dei Ministeri coinvolti (tra cui oltre alla Difesa, anche Esteri e Interno) sono regolamentati dal decreto del Presidente della Repubblica n. 289 del 1997.
  Per quanto riguarda il Dicastero della Difesa, il Centro Tecnico Logistico Interforze (CeTLI) Nucleare Batteriologico Chimico di Civitavecchia è l'unico impianto nazionale abilitato a questo scopo dall'OPAC e dispone del personale tecnico specializzato nel settore.
  Il CETLI NBC ha provveduto nel corso degli anni alla demilitarizzazione in sicurezza di circa 27.000 ordigni da cui sono derivati i monoliti dei quali parlerò successivamente, rispondendo all'interrogazione dell'On.le Moscatt.
  L'immagazzinamento, la custodia e la demilitarizzazione del munizionamento chimico sono effettuati nel rispetto di elevatissimi standard di sicurezza a tutela degli abitanti delle aree circostanti e dei lavoratori, utilizzando professionalità peculiari, specificamente formate e addestrate. La parte residuale del munizionamento stoccato al CETLI non può essere trattata con gli impianti attualmente disponibili.
  Ricapitolando, considerati gli impegni presi con l'Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPAC) derivanti dalla sottoscrizione della Convenzione, le competenze del CETLI, la presenza di munizionamento speciale e l'esigenza di procedere allo smaltimento del munizionamento ancora giacente utilizzando adeguata tecnologia, è necessario, come appare evidente, approfondire tale materia.
  Attualmente, la Difesa sta portando avanti tutti i necessari approfondimenti, al fine d'individuare la migliore soluzione per il trattamento del materiale in parola con un impianto smontabile e trasportabile. Per tale motivo, sono state effettuate visite mirate presso analoghi siti in altri Paesi europei (Germania, Francia, Belgio) e incontri con le loro istituzioni locali.
  Come giustamente osservato dagli interroganti, il Ministero della Difesa ha promosso l'incontro dello scorso 9 giugno con le Autorità locali e comitati cittadini territoriali e, con ciò, ha inteso confrontarsi con i soggetti interessati sulle problematiche in esame. L'incontro ha segnato solo l'inizio di un percorso aperto al dialogo, alla trasparenza e al confronto.
  La Difesa ha avviato un ulteriore approfondimento sulla materia e attende i risultati che, una volta acquisiti, saranno necessariamente oggetto di un incontro con i rappresentanti delle istituzioni locali e il confronto potrà proseguire sulla base di comprovati dati scientifici.
  Ribadisco che nessuna decisione definitiva è stata ancora presa sulla realizzazione dell'impianto, ma è stato semplicemente commissionato uno studio esplorativo, denominato «Progetto preliminare» che, una volta ultimato, verrà portato all'attenzione dei rappresentanti istituzionali.
  Gli elementi tecnici – compresi quelli relativi agli aspetti ambientali e di sicurezza – risultanti dallo studio costituiranno la base per le valutazioni e le decisioni future in tutti gli appropriati consessi istituzionali, nel rispetto della massima trasparenza e in accordo alla normativa vigente e agli impegni internazionali assunti dal Paese.
  Di recente, infine, è stato affidato ad una Commissione di esperti il compito di un'ulteriore valutazione sulle possibili tecnologie alternative.