D'UVA, VACCA, DI BENEDETTO, DAGA e LOMBARDI. — Al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo . — Per sapere – premesso che:
   in data 9 febbraio 2016 il quotidiano Il Messaggero pubblicava, sulla propria edizione cartacea, un articolo titolato «Genazzano, outlet su villa romana: scatta la protesta»;
   così come riportato dall'articolo, i cittadini e i comitati del comune di Genazzano (Roma) sono «sul piede di guerra contro la costruzione di un insediamento commerciale sui resti di una villa romana»;
   secondo quanto riferito dallo stesso quotidiano «la soprintendenza ha effettuato dei sondaggi archeologici su un'area molto parziale, mentre sul resto della particella i segni dell'esistenza di una villa sarebbero inconfutabili»;
   in data 27 novembre 2015 i cittadini del comune di Genazzano hanno inteso inviare una lettera di chiarimenti direttamente alla direttrice del museo archeologico di Palestrina, nonché alla soprintendenza archeologica competente, senza ottenere, tuttavia, alcun tipo di riscontro;
   dalla lettura del quotidiano emergono, inoltre, gli stessi contenuti del documento inviato alle autorità citate, all'interno del quale venivano riportati «riferimenti ben dettagliati che avrebbero richiesto, quanto meno, un'immediata verifica su quanto stava accadendo in località Madonnella Formalicchio, in quel terreno sottoposto (solo in parte) ad un sondaggio archeologico preventivo»;
   «dai reperti rinvenuti in loco», continua l'articolo riportando il contenuto della lettera, «ci siamo resi conto che il sottosuolo è ricco, archeologicamente parlando, di tesori inestimabili. Ci risulta che il sondaggio abbia interessato una porzione ridotta dell'area, a fronte dell'estensione della zona»;
   «il dubbio più grande», conclude il quotidiano, «sta nel fatto che la campagna di scavi avrebbe interessato solo la particella numero 95 del foglio 15, dove negli anni non si segnalano rinvenimenti, mentre sono state tralasciate le particelle numero 5, 7, 8 e 185 sulle quali il proprietario ha rinvenuto e consegnato al museo archeologico di Prenestina decine di reperti»;
   gli stessi cittadini dichiarano dalle pagine del giornale di essere «pronti ad andare oltre, chiedendo l'intervento del Ministro Franceschini»;
   dalla lettura dell'articolo, ad avviso degli interroganti, emerge con urgenza la possibilità che le autorità competenti dispongano un'accurata ed estesa verifica presso l'area di cui in premessa, facendo emergere, ove riscontrato, l'eventuale presenza di elementi dall'importantissimo valore archeologico presso il sito, a oggi destinato alla chiusura di un edificio commerciale, sottoponendo lo stesso alle necessarie tutele storico e artistiche previste dalla normativa in materia;
   ad avviso degli interroganti è necessario scongiurare la possibilità che i reperti archeologici eventualmente presenti nel sottosuolo possano andare perduti a causa di una inefficace verifica, anche in considerazione del differente grado di tutela offerto dall'ordinamento ai due possibili interessi, ovvero quello storico-culturale e quello edilizio-commerciale –:
   se intenda, nei limiti delle sue competenze, adoperarsi affinché sia disposta una celere ed accurata verifica archeologica presso il sito attualmente destinato alla costruzione di un insediamento commerciale presso il comune di Genazzano (Roma), con particolare riferimento alle particelle indicate in premessa. (5-08831)