PAGLIA. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:
   da alcuni giorni l'Agenzia delle entrate, e quindi tutto quello che la stessa rappresenta in tema di lotta all'evasione fiscale, sembra essere il bersaglio di un fuoco di fila da parte di esponenti del Governo, teso ad avviso dell'interrogante ad isolare e delegittimare l'istituzione nella persona della direttrice, dottoressa Rossella Orlandi;
   nonostante la dottoressa orlandi guidi oramai da alcuni anni l'Agenzia ed il suo operato, come evidenziato nello stesso «Rapporto sui risultati conseguiti in materia di misure di contrasto dell'evasione fiscale» ed allegato alla nota di aggiornamento del DEF 2015 presentato il 19 settembre 2015 al Parlamento, abbia raggiunto negli ultimi anni risultati molto lusinghieri rispetto alle aspettative, avendo assicurato, nel solo 2014, all'erario riscossioni per complessivi 14,2 miliardi di euro con un incremento rispetto al 2013 pari all'8,4 per cento, il consolidamento della sua strategia di azione sembra all'interrogante oggi essere sconfessato dalle recenti scelte del Governo, ultima delle quali, in ordine di tempo, quella di innalzare, al fine di aumentare la domanda aggregata, da 1.000 euro a 3.000 euro il limite di utilizzo del contante nei pagamenti;
   un'ulteriore minaccia per l'Amministrazione finanziaria è quella rappresentata, nell'ambito del riordino dei comparti della pubblica amministrazione, previsto dalla legge n. 150 del 2009 (cosiddetta legge Brunetta) e contemplato anche dalla recente «riforma Madia», dalla riduzione da 11 a 4 degli stessi; la stessa amministrazione, infatti, non ha ancora avuto alcuna rassicurazione sulla sua sorte, anzi, dalla contrattazione sarebbe già scomparso il comparto delle agenzie fiscali determinandone la fine definitiva;
   un'altra barriera erta sul percorso dell'azione di contrasto all'evasione fiscale e che ha paralizzato l'attività di accertamento dell'Agenzia delle entrate bloccandone le leve di comando, è stata a giudizio dell'interrogante la sentenza emessa lo scorso mese di marzo dalla Corte costituzionale che ha dichiarato illegittimi gli incarichi dirigenziali attribuiti a 767 funzionari della stessa, lasciando così scoperti gangli delicatissimi per l'accertamento sui grandi contribuenti e per il prelievo sulle multinazionali, oltre a quell'effetto domino generatosi, com'era facilmente immaginabile, all'indomani del pronunciamento, che ha generato a carico delle commissioni tributarie provinciali un contenzioso tributario ingestibile che avrebbe comportato, relativamente al solo trimestre aprile-giugno, un danno erariale pari ad un miliardo e mezzo di euro: una voragine nei conti pubblici destinata a ripercuotersi anche, con i medesimi effetti, con riferimento all'anno 2016 stante il ritardo con i quali si sta organizzando la copertura dell'organico;
   anche la vicenda dei suddetti 767 dirigenti degradati a semplici funzionari rappresenta per la dottoressa Orlandi un altro fronte stavolta interno, una sorta di «fuoco amico»: infatti la metà di loro, opponendosi alla decisione della Corte costituzionale, ha citato in giudizio davanti al Tribunale civile di Roma la Presidenza del Consiglio dei ministri e lo stesso Direttore dell'Agenzia delle entrate al fine di accertare se lo Stato è stato inadempiente nell'attuazione della direttiva europea sull'abuso nella reiterazione dei contratti a termine, abuso che per l'Europa sarebbe sanzionato con la trasformazione a tempo indeterminato dei contratti; per tali motivi i ricorrenti richiedono il definitivo riconoscimento dello status di dirigente a tempo indeterminato, o, in alternativa, il risarcimento dei danni subiti dopo la retrocessione, da calcolare sia in termini di stipendio che di perdita di opportunità di carriera pari a circa 70 milioni di euro, con immaginabili effetti per il bilancio statale;
   un'altra parte degli ex dirigenti ha preferito, invece, lasciare l'incarico per avviare, nel privato, una nuova attività professionale;
   tale situazione ha portato la dottoressa Orlandi ad esternare tutto il suo disagio, alludendo ad una forma di isolamento nella quale si sente confinata nella conduzione dell'attività di contrasto all'evasione fiscale ed a tutte le difficoltà oggettive del sotto-organico con le quali, all'indomani del suddetto pronunciamento della Consulta, l'Agenzia delle entrate è stata costretta ad operare, tutte accuse rivolte ad un Governo che ha dimostrato scarsa compattezza sui motivi e sulla risoluzione di tutte le questioni –:
   quanti siano quei dirigenti che hanno preferito dimettersi ed abbandonare l'amministrazione finanziaria, quali fossero gli incarichi che gli stessi ricoprivano e quali di questi incarichi siano scoperti, quali uffici risultino sotto-organico, e, conseguentemente, quali siano le aree di attività dell'Agenzia delle entrate attualmente in difficoltà o che a breve rischiano di ricadervi. (5-06818)