GRANDE. — Al Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
   secondo recenti dichiarazioni del presidente ucraino Poroshenko, rese in un'intervista alla tv 1⁺1 (ripresa dall'agenzia interfax), Kiev avrebbe firmato contratti finalizzati all'importazione di armi – anche letali – con undici paesi, i quali tuttavia non risultano essere menzionati nell'intervista, come del resto non è specificato quali, fra questi, abbiano sottoscritto accordi per l'eventuale invio delle armi in questione;
   lo stesso presidente, tra l'altro, non ha esitato ad annunciare la necessità di ricorrere a tali misure da parte di Kiev, soprattutto nell'eventualità di una nuova offensiva russa, ipotesi, questa, in cui l'Ucraina sarebbe appunto nella condizione di avvalersi immediatamente tanto delle armi letali quanto, di riflesso, di provocare una nuova, massiccia ondata di sanzioni dirette contro l'aggressore;
   altresì Poroshenko si è mostrato molto fiducioso riguardo la possibilità che Ue, Usa e altri Paesi sostengano ancora l'Ucraina nella sua battaglia finalizzata a difendere, almeno formalmente, la sovranità e l'integrità territoriale anche attraverso l'utilizzo di armi laddove necessario;
   volendo essere obiettivi, la possibilità che Kiev venga messa nelle condizioni di dotarsi di «armi letali» per combattere la ribellione nei territori dell'est Ucraina porterebbe inevitabilmente a registrare una netta impennata dei già ampi contrasti esistenti tra le potenze occidentali e la Russia;
   non è un caso, infatti, che proprio il presidente USA Barak Obama sia stato esortato a stanziare, dal prossimo anno e per i successivi tre, un miliardo di dollari destinati agli aiuti militari, ne che la stessa Washington, che pure garantisce il proprio appoggio, si sia dichiarata, almeno fino ad ora, contraria ad avallare le contromisure prospettate dal presidente ucraino;
   tuttavia l'amministrazione americana risulta divisa ed assai sotto pressione rispetto ad una questione tanto importante quanto delicata: proprio il nuovo segretario alla difesa, Ashton Carter, durante un'audizione al congresso ha affermato di essere «molto incline» ad appoggiare le scelte di Poroshenko;
   contrari, invece, sono gran parte dei governi europei, i quali giustamente temono che la crisi possa aggravarsi a tal punto da divenire fuori controllo e giungere, quindi, a conseguenze estreme facilmente prevedibili per chiunque;
   lo stesso Presidente della Repubblica italiana Sergio Mattarella, durante la XI Conferenza degli ambasciatori tenutasi alla Farnesina, è voluto intervenire mettendo in luce, nuovamente, quali fossero gli ideali su cui si fonda la nostra Repubblica: pace, umanità e crescita sociale, proseguendo sulla necessità di porre in essere le fondamenta per un nuovo ordine mondiale, caratterizzato e soprattutto fondato sui principi rispettosi della persona umana e delle comunità;
   è evidente, quanto l'Ucraina abbia bisogno di una soluzione negoziata del conflitto perché in ogni caso la necessità primaria è che le armi, da ambo le parti, si depongano, non che ne vengano acquisite di nuove –:
   se l'Italia sia fra gli undici Stati menzionati da Poroshenko per l'importazione di armi cosiddette letali e, nell'ipotesi in cui fosse fra questi, quali siano le quantità e la tipologia delle armi con cui il nostro paese si appresterebbe a contribuire;
   se le armi eventualmente messe a disposizione dell'Ucraina siano state cedute a titolo gratuito oppure vendute.
(5-06239)