BENAMATI, MARTELLA, BARGERO, LACQUANITI, TARANTO, CANI, SENALDI, IMPEGNO, ARLOTTI, MONTRONI e TIDEI. — Al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:
   nel mese di dicembre 2014 a seguito delle decisioni adottate dal governo russo la società Gazprom ha ufficializzato l'abbandono del progetto «South Stream», che, nelle strategie industriali, avrebbe dovuto aumentare la sicurezza di fornitura di gas naturale in Europa, attraverso una diversificazione delle rotte di approvvigionamento;
   il progetto «South Stream» avrebbe, infatti, garantito un collegamento diretto, attraverso il Mar Nero, tra Russia e Bulgaria, e dalla Bulgaria versi altri paesi del sud Europa;
   questo progetto nasceva dalla volontà di ridurre i rischi di approvvigionamento, di gas naturale, connesso al transito attraverso altri Paesi non Unione europea, Ucraina in primis, dai profili politici ed istituzionali non stabili;
   in base a quanto dichiarato dal governo russo e dalla società Gazprom, la decisione del disimpegno dal citato progetto avrebbe avuto origine dal mancato supporto, anzi dalla presunta contrarietà della Commissione europea al progetto stesso;
   in verità la Commissione europea ha sempre considerato di «interesse europeo» il progetto «South Stream» coerentemente con quanto realizzato per i paesi del nord mediante il gasdotto «North Stream» quale collegamento diretto tra Russia e Germania attraverso il mar Baltico;
   contestualmente all'abbandono del suddetto progetto, il Governo russo d'intesa con il Governo turco ha dato il via ai lavori preparatori per la realizzazione di una nuova rete di gasdotti denominato «Turkish Stream»;
   tale progetto si pone lo stesso obiettivo dell'abbandonato progetto «South Stream» e cioè realizzare una nuova rotta di approvvigionamento, in grado di bypassare il transito attraverso l'Ucraina;
   per la realizzazione del «Turkish Stream» si utilizzerebbero, tra l'altro, buona parte di progetti e contratti, compresi quelli della posa dei tubi, già sviluppati per «South Stream»;
   a fine dicembre 2014 e precisamente in data 29 dicembre 2014, la società russa Gazprom ha liquidato i principali partner europei del progetto, a partire da Eni, Edf e Winter shall, rilevando le quote detenute dalla società South Stream Transport, acquisendone il controllo esclusivo e impiegandola per la realizzazione della nuova infrastruttura energetica con la Turchia;
   con l'avvio del progetto con la Turchia, la società russa Gazprom ha anche annunciato un cambio di strategie industriali, definito, da molti osservatori economici e politici, di natura epocale;
   tra i principali obiettivi di Gazprom infatti vi sarebbero infatti: a) la indisponibilità ad estendere oltre il 2019, data di scadenza dei contratti vigenti, i transiti di gas attraverso l'Ucraina; b) la volontà di consegnare i volumi di gas oggi in transito attraverso l'Ucraina alla frontiera Turco-Greca, lasciando l'onere della realizzazione delle necessarie infrastrutture di trasporto all'interno della UE ai soggetti dell'Unione; c) la possibilità di indirizzare una parte dei volumi, attualmente diretti in Europa, verso oriente, ed in particolare verso la Cina, alla luce dei recenti accordi siglati;
   tale mutamento di strategie evidenzia il dato oggettivo che l'Europa, nel breve periodo, è destinata a perdere il vantaggio competitivo di essere l'unico mercato accessibile per il gas russo;
   al momento il sistema europeo, ma più di ogni altro, il nostro Paese, non è in grado di disporre di forniture sostitutive del gas russo;
   l'Italia dipende, infatti, per il 40 per cento dei consumi, dal gas russo, ed è l'unico paese a dipendere interamente dalla rotta di transito attraverso Ucraina, poiché Francia, Germania, Belgio, Olanda Rep. Ceca, sono alimentate dal gas russo ma su rotta «North Stream» e «Yamal»;
   a questo bisogna aggiungere che per l'Italia, nel 2019, anno di scadenza del contratto Gazprom, lungo rotta con Ucraina, scade, anche, il contratto di acquisto del gas algerino, Paese che fa registrare ritardi nello sviluppo delle proprie risorse e, quindi, difficilmente, in grado di consentire al nostro Paese, di sopperire all'eventuale crisi della fornitura di gas russo;
   non poca rilevanza assumono poi gli elementi di forte instabilità politica dell'area libica;
   il Tap, con tutte le problematiche ad esso connesse, potrà contribuire solo parzialmente a dare risposte alla necessità di ulteriori fonti di approvvigionamento di gas per l'Italia –:
   quali siano gli orientamenti del Governo in merito a quanto riportato in premessa e quali siano, considerata la rilevanza politica ed economica della questione, le conseguenti iniziative che l'Esecutivo intende attivare, in materia di politica energetica e di infrastrutture del settore, al fine di garantire al nostro Paese la sicurezza degli approvvigionamenti.
(5-05062)