L'attribuzione dell'indennità supplementare al personale brevettato aerosoccoritore è stata, in passato, oggetto di un considerevole contenzioso, dapprima incentrato sul diritto alla percezione dell'indennità e, successivamente, sulla cumulabilità dell'indennità per incursori e operatori subacquei con le indennità di pronto intervento aereo.
  La giurisprudenza, non sempre univoca, in qualche caso ha accolto in primo grado ricorsi proposti da alcuni interessati; tuttavia, il Consiglio di Stato ha affermato la non cumulabilità delle predette indennità «trattandosi di compenso per compiti da espletarsi nelle medesime condizioni di pronta impiegabilità».
  A seguito di tale orientamento, la Direzione generale per il personale militare, con circolare del 2 maggio 2006, ha disciplinato la materia.
  In ragione di tali disposizioni amministrative che recepiscono i principi stabiliti dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato, il contenzioso si è ridotto a casi sporadici che riguardano, in particolare, l'attribuzione della misura giornaliera per il personale non in possesso del brevetto di aerosoccoritore.
  Anche per tale ultima fattispecie il Consiglio di Stato si è pronunciato accogliendo l'appello dell'Amministrazione (sentenze della 4^a sezione del Consiglio di Stato n. 2290 e n. 2291 del 2012).
  In merito, poi, ai casi residui di attribuzione delle indennità derivanti dal precedente contenzioso, ove l'Amministrazione è risultata soccombente in giudizio, il personale interessato (da intendere, in via esclusiva, come personale ricorrente, stante il divieto di estensione del giudicato amministrativo) continua a percepire l'emolumento, fintantoché sarà in possesso dei requisiti previsti e impiegato nelle condizioni individuate dalla competente Direzione generale.
  Si segnala infine che, anche alla luce della consolidata giurisprudenza del Consiglio di Stato, allo stato attuale le disposizioni per l'attribuzione dell'indennità non danno adito a controversie.