PAGLIA. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:
   al fine di assicurare maggiori tutele a quei contribuenti che per ragioni estranee alla propria responsabilità si trovino in una comprovi e grave situazione di difficoltà legata alla congiuntura economica, il comma dell'articolo 52 del decreto-legge n. 69 del 2013, cosiddetto decreto del «Fare», riscrive la prima parte dell'articolo 76 del decreto del Presidente della Repubblica n. 602 del 1973 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), inibendo all'agente della riscossione la possibilità di procedere ad esecuzione forzata sull'unico immobile non di lusso, di proprietà del debitore e nel quale questi risieda anagraficamente, ovvero se il debito a ruolo non superi 120.000 euro o ancora se non siano decorsi almeno sei mesi dall'iscrizione di ipoteca;
   il suddetto nuovo dettato normativo, tuttavia, introduce una clausola di salvaguardia a favore dell'agente della riscossione, Equitalia, facendo salva per lo stesso la facoltà di intervento, ai sensi dell'articolo 499 del codice di procedura civile, laddove stabilisce che qualora il contribuente debitore avesse subito il pignoramento della prima casa (anche se è l'unico immobile di proprietà), su iniziativa di soggetti diversi dall'agente della riscossione, quest'ultimo potrebbe intervenire nella procedura esecutiva concorrendo al riparto sul ricavato della vendita del bene staggito;
   con una nota di carattere garantista del 1^o luglio 2013 Equitalia chiarisce le modalità applicative delle suddette misure introdotte per allentare la pressione del fisco sui suoi debitori, e dichiara di voler applicare con efficacia retroattiva le nuove disposizioni, e, per quanto riguarda la disciplina transitoria, in particolare l'obbligo posto dalla società di riscossione alle società del gruppo di non proseguire le attività di recupero coattivo qualora sussistano i requisiti del citato articolo 52, comma 1, del decreto-legge n. 69 del 2013, anche in presenza di pignoramenti già eseguiti, ed anzi sospendendo questi ultimi;
   a pagina 4 della stessa nota Equitalia testualmente recita che: «Posto quanto precede, attesa la ratio delle disposizioni del Legislatore che, in presenza di debiti nei confronti del fisco, ha inteso introdurre particolari meccanismi volti alla massima salvaguardia della proprietà immobiliare del debitore, anche in ragione del particolare contesto economico di riferimento, abbiamo ritenuto necessario acquisire dai competenti Organi Istituzionali, parere circa l'applicabilità, o meno, di tali disposizioni ai pignoramenti già eseguiti, per i quali non sia stata ancora effettuata la vendita all'incanto. Nelle more del relativo ottenimento, pertanto, non dovrà essere dato ulteriore corso alle espropriazioni immobiliari pendenti alla data di entrata in vigore del decreto legge e che soddisfano i requisiti di cui allo stesso»;
   risulta all'interrogante che a tutt'oggi, nonostante Equitalia abbia promesso che, in attesa di dirimere la questione, avrebbe sospeso tutte le procedure in corso alla data di entrata in vigore del decreto-legge n. 69 del 2013, siano stati avviati a carico di alcuni contribuenti procedimenti di espropriazione di immobili precedentemente pignorati –:
   se non ritenga di dover tempestivamente intervenire ottemperando alla suddetta richiesta di chiarimenti di Equitalia, al fine di scongiurare le drammatiche conseguenze che possono derivare dalla espropriazione forzata delle case di abitazione di cittadini già duramente provati dalla crisi economica. (5-02736)