PORTA e TIDEI. — Al Ministro degli affari esteri. — Per sapere – premesso che:
   la spiacevole vicenda del divieto di sorvolo che alcuni Paesi europei hanno opposto alla richiesta proveniente dall'aereo presidenziale del Presidente della Repubblica plurinazionale di Bolivia, Evo Morales, ha causato un serio danno alle relazioni tra i Paesi europei e la Bolivia;
   d'altra parte è diplomaticamente e politicamente difficile condividere una tale linea di condotta nei confronti di un Paese amico e partner come la Bolivia, in particolare nei confronti della massima autorità istituzionale di quel Paese;
   le istituzioni europee dovrebbero essere anch'esse chiamate ad esprimersi nel merito di questi avvenimenti per la loro rilevanza;
   il Ministro interrogato, in data 3 luglio 2013, ha spiegato e garantito al Parlamento l'assoluto non coinvolgimento del nostro Paese in questa vicenda, in quanto, dopo averlo concesso, non è stato mai revocato il permesso di sorvolo o atterraggio dell'aereo presidenziale boliviano nel nostro territorio;
   infatti, dopo la decisione presa dal comandante dell'aereo presidenziale – con a bordo il Presidente Morales – di atterrare a Vienna alle ore 21,00 del 2 luglio 2013, il permesso di sorvolo è semplicemente scaduto in via automatica e, poche ore dopo, nella mattinata del 3 luglio è stato immediatamente ripristinato;
   l'Italia, alla luce delle dichiarazioni del Ministro interrogato, non ha nulla da rimproverarsi circa il comportamento adottato nella vicenda;
   il danno d'immagine per il nostro Paese è stato comunque molto grave, poiché ad avviso degli interroganti il Governo non è riuscito, nei giorni successivi al fatto, a svolgere un'adeguata azione politica e diplomatica nei confronti dei Paesi latino-americani volta a spiegare la sostanziale diversità della condotta italiana che invece è stata assimilata, dall'opinione pubblica internazionale e latino-americana, a quella degli altri Paesi europei coinvolti;
   particolarmente importante e positivo è stato, d'altra parte, aver avuto l'opportunità di spiegare, attraverso l'ambasciatore d'Italia a La Paz, la posizione italiana al Ministro degli esteri della Bolivia, spiegazione che non risulta agli interroganti contemplasse alcuna richiesta di scuse della Bolivia all'Italia; risulta, per tale motivo, singolare che parallelamente il rappresentante italiano intervenendo alla riunione della Organizzazione degli Stati Americani del 9 luglio a Washington, da quanto si evince dalla registrazione della sessione, abbia adottato un atteggiamento del tutto differente e contraddittorio, spingendosi a sostenere che non è l'Italia che deve chiedere scusa alla Bolivia ma il contrario –:
   quali direttive di comportamento siano state date alla rappresentanza italiana presso l'Organizzazione degli Stati americani;
   se la dichiarazione che il rappresentante d'Italia presso l'OSA ha reso nel suo intervento, contemplando l'ipotesi di scuse all'Italia da parte della Bolivia, sia da considerare una richiesta ufficiale, concordata, indicata o suggerita dal Ministero degli affari esteri;
   in caso contrario, in base a quale mandato il rappresentante italiano presso l'OSA abbia rivolto tale richiesta, ad avviso degli interroganti impegnativa, inaccorta e infondata, alla Bolivia. (5-00613)