In risposta all'interrogazione a risposta immediata presentata dall'onorevole Pastorelli, concernente i danni causati all'agricoltura dalla fauna selvatica, si rappresenta quanto segue.
  In riferimento a quanto esposto dall'onorevole interrogante riguardo le problematiche inerenti i danni cagionati dalla fauna selvatica al patrimonio agricolo e zootecnico ed il conseguente risarcimento dei danni, si comunica che tali problematiche risultano essere di competenza delle regioni che sovente delegano le province per la quantificazione dei danni ed il relativo indennizzo a coloro che lo hanno patito. Quanto sopra per quel che attiene i danni che si verificano nelle zone di cui all'articolo 10 della legge n. 157 del 1992.
  Per quel che attiene invece danni arrecati alle produzioni agricole all'interno delle aree protette, tale competenza risulta essere ascritta all'ente gestore dell'area protetta. A questo proposito è necessario precisare che l'attività venatoria è vietata nelle aree protette ma il controllo anche con sparo, che è bene ribadirlo è altra cosa dalla caccia, è lecito dentro e fuori dalle aree protette.
  Ciò premesso, si ritiene che le 2 norme generali in materia di danni da fauna selvatica (157/92 e 394/91) appaiono in linea di massima valide e attuali, il problema è legato alla loro applicazione a livello regionale o di area protetta. A questo proposito si individuano tre ordini di problemi:
   1) la necessità di un maggiore attenzione alla pianificazione faunistica, che spesso è impostata solo in un'ottica venatoria;
   2) la carenza di risorse dedicate alla prevenzione dei danni e al loro risarcimento;
   3) una forte attenzione al benessere degli animali che in molte situazioni travalica le stesse finalità di conservazione della biodiversità (anteponendo l'interesse per il singolo individuo rispetto alla conservazione della specie o dell'ambiente in toto), tale attenzione frena in molti casi l'autorizzazione o l'attuazione di interventi che risultano coerenti con le finalità delle rispettive norme.

  Rispetto al primo punto è importante ricordare che: la maggior parte dei danni sono prodotti dai cinghiali e per tale specie esistono da tempo linee guida prodotte da ISPRA; in molte situazioni i cacciatori sono i primi a ostacolare un'efficace azione di controllo in quanto una corretta attuazione della stessa ridurrebbe il numero di animali da poter cacciare negli anni successivi; un consistente problema deriva anche dai ripopolamenti, pratica da anni sconsigliata da ISPRA in particolare per i cinghiali.
  Rispetto al terzo punto si rileva come il richiamo nella norma nazionale all'utilizzo di metodi ecologici rende in certi casi particolarmente complesso e lungo l’iter di autorizzazione per l'utilizzo di metodi di controllo maggiormente efficaci.
  Infine si richiama il fatto che la tempestiva adozione dei regolamenti di parco (il cui iter di approvazione è in molti casi ancora in corso), con adeguate misure rivolte al controllo, potrebbe favorire una più efficace soluzione della problematica.