ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IMMEDIATA IN ASSEMBLEA 3/02839

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 750 del 28/02/2017
Firmatari
Primo firmatario: VERINI WALTER
Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO
Data firma: 28/02/2017
Elenco dei co-firmatari dell'atto
Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma
ROSSOMANDO ANNA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
ERMINI DAVID PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
AMODDIO SOFIA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
BAZOLI ALFREDO PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
BERRETTA GIUSEPPE PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
CAMPANA MICAELA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
DI LELLO MARCO PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
GIORGIS ANDREA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
GIULIANI FABRIZIA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
GRECO MARIA GAETANA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
GUERINI GIUSEPPE PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
IORI VANNA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
MAGORNO ERNESTO PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
MATTIELLO DAVIDE PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
MORANI ALESSIA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
PINI GIUDITTA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
ROSTAN MICHELA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
TARTAGLIONE ASSUNTA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
VAZIO FRANCO PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
ZAN ALESSANDRO PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
MARTELLA ANDREA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
FONTANA CINZIA MARIA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017
BINI CATERINA PARTITO DEMOCRATICO 28/02/2017


Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA GIUSTIZIA delegato in data 28/02/2017
Stato iter:
01/03/2017
Partecipanti allo svolgimento/discussione
ILLUSTRAZIONE 01/03/2017
Resoconto ROSSOMANDO ANNA PARTITO DEMOCRATICO
 
RISPOSTA GOVERNO 01/03/2017
Resoconto ORLANDO ANDREA MINISTRO - (GIUSTIZIA)
 
REPLICA 01/03/2017
Resoconto VERINI WALTER PARTITO DEMOCRATICO
Fasi iter:

DISCUSSIONE IL 01/03/2017

SVOLTO IL 01/03/2017

CONCLUSO IL 01/03/2017

Atto Camera

Interrogazione a risposta immediata in Assemblea 3-02839
presentato da
VERINI Walter
testo presentato
Martedì 28 febbraio 2017
modificato
Mercoledì 1 marzo 2017, seduta n. 751

   VERINI, ROSSOMANDO, ERMINI, AMODDIO, BAZOLI, BERRETTA, CAMPANA, DI LELLO, GIORGIS, GIULIANI, GRECO, GIUSEPPE GUERINI, IORI, MAGORNO, MATTIELLO, MORANI, GIUDITTA PINI, ROSTAN, TARTAGLIONE, VAZIO, ZAN, MARTELLA, CINZIA MARIA FONTANA e BINI. – Al Ministro della giustizia . – Per sapere – premesso che:
   la legge 28 aprile 2016, n. 57, recante «Delega al Governo per la riforma organica della magistratura onoraria e altre disposizioni sui giudici di pace», prevede il riassetto complessivo dell'ordinamento dei magistrati onorari, introducendo alcune significative novità, ad esempio la distinzione tra giudici di pace e giudici onorari di tribunale, che vengono inseriti in un solo ufficio giudiziario, nonché prevedendo, al contempo, un ampliamento significativo delle competenze civili e penali, quali, ad esempio, sul piano della competenza civile, le cause condominiali, i procedimenti di espropriazione mobiliare presso il debitore;
   la competenza per valore viene estesa fino a 30 mila euro e per gli incidenti stradali fino a 50 mila euro. Il giudice di pace avrà poi la possibilità di decidere, secondo equità, tutte le cause di valore fino a 2.500 euro, mentre sul piano della competenza penale saranno attribuite nuove fattispecie di reato;
   si è, dunque, di fronte ad una funzione, quella esercitata dai giudici di pace, che, soprattutto alla luce della riforma avviata, riveste un ruolo sempre più centrale e importante nell'amministrazione della giustizia, ma che, proprio per le caratteristiche intrinseche di temporaneità, soffre di tale mancanza di stabilità e lamenta carenze di adeguate tutele;
   ancora ad oggi non vi è stato completo esercizio della delega, che dovrebbe avvenire entro il 14 maggio 2017, ma va sottolineato come da tempo, sia in Italia sia in sede europea, si discuta intorno all'inquadramento dal punto di vista lavoristico della magistratura onoraria e di pace, che è caratterizzata proprio, come detto, dalla mancanza di una sufficiente stabilità, proprio in considerazione della natura stessa, a termine, dell'incarico;
   il Comitato europeo dei diritti e delle uguaglianze sociali (Ceds) ha accolto il reclamo n. 103/2013 e ha sancito il diritto al riconoscimento della sicurezza sociale a questa magistratura, oltre al fatto che le funzioni di giudice di pace siano funzionalmente equivalenti ai magistrati di ruolo –:
   se il Governo abbia attualmente allo studio misure, ed eventualmente quali, anche nell'ambito del completamento dell'esercizio della delega, che forniscano risposte adeguate al tema dell'inquadramento dei giudici onorari di pace, tali da superare in maniera definitiva le criticità esposte. (3-02839)

Classificazione EUROVOC:
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):

magistrato non professionale

magistrato

giudice